声音可以被注册成商标吗?

想要开公司的话，就肯定是要办理营业执照的，这个是肯定的东西，每个公司都是有营业执照的，如果没有执照的话，公司就不可能开业，也不可能经营了。那么对于一些创业者来说，可能就不知道如何办好营业执照，所以就需要找代办营业执照的公司了，其实办理营业执照还是非常简单的，下面注册公司小编给大家梳理一下步骤。

首先你必须先想好公司的名字，有了名字之后，才能够去工商局进行核名的处理，不过也要注意，最好多选择几个名字再去，否则的话就容易因为重名而浪费自己一次机会和很多的时间。所以如果有不懂的地方，也可以联系代办营业执照公司，可以获得非常不错的帮助。其次我们也要确认好自己的营业范围，根据公司具体的业务来选择自己的营业范围，如果不确定的话，可以参考同行的营业范围来确定。注册公司小编告诉我们，要明确自己的注册资金，这个需要一个合理的把握，不能太多也不能太少。毕竟现在的注册资金都是认缴制的，不用实际的缴纳，所以有很多的人都会胡乱的填写，这样反而是不好的。根据个人实力，填写一个合适的数据最好。而且公司的注册地址也要填写，这个地址必须是商业使用性质的地址，民宅类的地址还需要去咨询当地的政策。而且你需要拿到地址的租房合同和房主的房产证以及个人身份资料等等，免得再多跑一趟。

最后，我们需要了解到的是，在填写一些个人资料的时候，一定要准确无误，也不要瞎写，不明确的地方可以联系代办营业执照公司来做，他们都是专业的，可以让你以最快的速度拿到营业执照，而且还不会浪费时间和精力，是非常不错的选择。

越来越多的商标申请人抱怨申请成功一件商标简直太难了，且不说福州商标注册这中间的坎坎坷坷，这审查周期就让初识商标的申请人大跌眼镜：居然这么久。其实这个周期已经是商标局几经调整压缩的最短时间了。对于急于上线投入市场急需商标的企业来讲，自己绞尽脑汁再历经周折注册一枚商标倒不如购买一件已注册的商标来得快捷方便，因此，现如今在各类商标业务中，商标转让的业务量直线上升。

首先，购买商标注意近似商标要要求转让方一并转让，因为商标法有规定转让注册/申请商标的，其名下的近似商标要一并转让。因此，和转让方签订转让协议的时候一定要看清是否明确了此项条款。其次，购买商标的时候要明确该商标的法律状态，例如在争议中的或者被提撤销商标等，又或者商标为共同申请的，商标所有权人为多人等，这些不能确权的或者法律状态不明确的商标坚决不能购买。

再次，购买商标谨防商标在转让流程中被转让方申请转让撤回，因此签订商标转让协议之后，一定要求转让方做商标转让公证，以此更全面有效的保护自己的权益。商标转让陷阱多要注意?上述为商标转让的常见陷阱，最后，我们公司给广大客户一条提醒：商标转让成功后，妥善保管二证，即原商标注册证和商标局下发的商标转让证明，此两个证书结合使用才会使该商标有法律效力。

声音可以被注册成商标吗?福州商标注册已经成为企业或个人经营中重要的一环了，文字、图形等都可以被注册成为商标，并且已经被大量申请。那么，声音可以被注册成商标吗?商标注册公司给出以下介绍声音商标的规定正式生效，美丽的音符也就不再只是为我们所欣赏，它还具备一定的商业价值。随着无线网络的普及，多媒体广告不仅出现在网络上，还可以出现在手机微信、博客及各类APP应用上，为自己打上“声音”商标，将引发企业的无限创意。

任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色和声音，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。今后可能流行音乐、动物的叫声以及其他稀奇古怪的声音，或都难以逃脱被抢注的命运。可以想象，有人会把“鸡叫”声音作为鸡肉类食品的商标，有人甚至可能会把“叮咚”的泉水声注册在矿泉水等饮品上，还有人会把“鼓声”注册在乐器等商品上。

声音可以被注册成商标吗?商标注册公司介绍声音是可以被注册成为商标的，但是目前声音商标的通过率并不是很高，多数企业公司暂时也用不到声音商标，但是，文字、图形商标却是常见的也是重要的商标，经营者们要尽早申请注册。

当前，我国的经济活动中，有些不法商人使用注册商标部分内容的情形较多，对此类商标侵权行为是否构成假冒注册商标罪，法律尚无明确规定，相关司法解释亦未具体列举，按照罪刑法定原则，一般不作为犯罪处理。然而，现实生活中此类商标侵权案件高发，严重破坏市场经济秩序，如果不将其纳入刑法规制范畴，仅以民事侵权行为处理，就使得当事人违法成本很低，而注册商标所有人的维权成本增加。

为了维护自身合法利益，注册商标所有人向法院提起商标维权的民事诉讼，取证、起诉，都将耗费其大量的时间、精力和财力。刑法第213条规定假冒注册商标必须是未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。由于此类商标侵权人是使用注册商标的部分内容，与注册商标并不完全相同，因此，司法实践中对此类商标侵权行为一般不作犯罪处理。

司法解释也没有具体列举。对假冒注册商标罪中与其注册商标相同的商标的具体情形，最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》(下称《意见》)以列举和兜底的形式作了相关解释。显然，使用注册商标部分内容的行为，不属于前3条列举的情形，最多属于第4条的兜底条款(其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标)的情形。

由于不同司法机关和司法人员对该兜底条款的理解不同，导致适用也不同，因此，司法实践中对此类侵权行为是否适用该兜底条款时，一般持谨慎态度，难以入罪。针对上述情况，笔者建议对《意见》进行完善，将此类商标侵权行为明确列举为与其注册商标相同的商标情形之一。

即将《意见》与其注册商标相同的商标情形由原先的4条增加为5条，前3条的内容和序号不变，新增加的一条作为第4条，表述为:使用注册商标部分内容的。原第4条兜底条款内容不变，序号相应变更为第5条。