福州商标注册查询如何分类？

福州商标注册查询分类按照结构分类包括文字商标、图形商标、字母商标、数字商标、三维标志商标、颜色组合商标、总体组合商标、声音商标和气味商标等，具体各个结构分类的内容如下：

1、文字商标：仅用文字构成的商标，包括中国汉字和少数民族字、外国文字和阿拉伯数字或以各种不同组合的商标；

2、图形商标：用图形构成的商标；

3、字母商标：用拼音文字或注音符号的最小书写单位，包括拼音文字、外文字母所构成的商标；

4、数字商标：用阿拉伯数字、罗马数字或者是中文大写数字所构成的商标；

5、三维商标：与我们通常所见的表现在一个平面商标的商标图案不同，而是以一个立体物质形态出现，这种形态可能出现在商品的外形上，也可以表现在商品的容器或其他地方；

6、颜色组合商标：由两种或两种以上的彩色排列、组合而成的商标。文字、图案加彩色所构成的商标，不属颜色组合商标，只是一般的组合商标；

7、总体组合商标：由两种或两种以上成分相结合构成的商标，也称复合商标；

8、声音商标：以音符编成的一组音乐或以某种特殊声音作为商品或服务的商标即是声音商标；

9、气味商标：以某种特殊气味作为区别不同商品和不同服务项目的商标。

商标注册分类除了以商标结构分类外，商标还包含45个注册类别。正是为了商标检索、审查、管理工作的需要，把某些具有共同属性的商品组合到一起，编为一个类，将所有商品及服务共划分为45个类别。

商标注册分类共包括45类，其中商品34类，服务项目11类，共包含一万多个商品和服务项目。商标注册查询分类可以到我司官网，我们可以为申请人提供免费商标查询服务和商标注册查询分类选择的指导。

在申请书的指定位置打印或粘贴商标图样1张。以颜色组合或者着色图样申请福州商标注册的，应当提交着色图样，并提交黑白稿1份;不指定颜色的，应当提交黑白图样。

商标图样应当清晰，便于粘贴，用光洁耐用的纸张印制或者用照片代替，长和宽应当不大于10厘米，不小于5厘米。对于颜色组合商标和指定颜色的商标所需提供的黑白稿，应另行制版，制作一张清晰的黑白图样，不能简单地复印原图样。

以三维标志申请商标注册的，提交能够确定三维形状的图样，提交的商标图样应当至少包含三面视图。

以声音标志申请商标注册的，应当以五线谱或者简谱对申请用作商标的声音加以描述并附加文字说明;无法以五线谱或者简谱描述的，应当以文字加以描述;商标描述与声音样本应当一致。

5月20日北京中贸圣佳拍卖公司宣布，包括60件钱钟书毛笔书信、13封杨绛钢笔书信、两人独女钱瑗的6封钢笔书信，将在6月21日公开拍卖。此后，北京保利国际拍卖公司也宣布，将在6月3日拍卖钱钟书、杨绛信札。5月26日杨绛发表声明，希望拍卖方尊重法律，停止举办相关研讨会并撤拍，否则将亲自走上法庭维权。

5月29日国家版权局、中国拍卖行业协会、中国作家协会作家权益保障委员会先后发表意见，支持杨绛维权。“书信作为一种原创作品，受著作权法保护，其著作权就归写信的人所有。这一点非常清晰，没有争论。”北京大学法学院教授张平表示。

北京二中院的裁定书也肯定了这一点。裁定书称：“书信可以成为著作权法保护的作品，其著作权应当由作者即发信人享有。”不少国家对书信的著作权归属作了明确规定。如意大利版权法规定：凡具有机密性质或涉及个人生活隐私的书信、书信集、家庭和个人便笺及性质类似的书写物，未经作者及收信人的许可，不得发表、复制或用任何方式公之于众。

杨绛先生在5月26日的声明中说：“我不明白，完全是朋友之间的私人书信，本是为私密的个人交往，怎么可以公开拍卖？个人隐私、人与人之间的信赖、多年的感情，都可以成为商品去交易吗？”6月2日，杨绛先生又一次发声：“赚钱的机会很多，不能把人家的隐私曝光在大庭广众之下，拿别人的隐私去做买卖。”声明的背后，是一个百岁老人的愤慨。

实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果福州商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标权人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。

实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标注册人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。