长乐区注册专利的途径有哪些

法院在这种案件中的态度是，哪一方在先使用商标，商标权便归属哪一方。因此，需要保留以下证据以便日后能够在争议中获胜。当你的未注册商标与别人的未注册商标发生冲突时，法院在这种案件中的态度是，哪一方在先使用商标，商标权便归属哪一方。因此，需要保留以下证据以便日后能够在争议中获胜：

（1）判断两个商标对相应的消费者误认的可能性；

（2）保留好证明自己在先使用商标并且自己的商标有一定的影响的证据，一般来说，商标的使用证据具体集中于：

①商标用于商品、商品包装、容器及相关交易文书上（如标牌、产品说明、手册、销售协议、票据等）；

②服务商标使用证据表现方式包括服务场所装饰、菜单、招贴、价目表、文件资料、服务协议等；

③用于广告宣传证据的表现形式包括广播、电视、杂志、报纸及广告牌等媒体广告宣传、展会资料、照片、主管部门批准文件等。

在企业的发展过程中，会遇到许多情况，有的企业可能面临着做好做大的机会，搬迁了公司地址，有的企业可能为了更好的开展业务，更改了企业名称等等。而商标，是企业发展的前提和基础，也是打造品牌的重要关键因素，许多企业旗下都拥有大量的商标。而企业在注册商标/购买商标的时候，需要提交企业的资料，如企业名称、企业地址等等。那么，公司变更后原来注册的商标怎么办?

一、商标变更当企业进行相应的变更操作的时候，旗下的商标也需要做相应的变更操作。商标变更的定义如下。商标变更：即商标核准注册后，福州商标注册人的名义、地址或者其他注册事项发生了变更，应当向商标局申请办理变更手续。自02年9月之后，申请中的商标也可以办理商标变更了。

二、商标变更的途径目前的商标变更途径有两种：一个是委托在商标局进行过备案的商标代理机构办理商标变更。另一个则是申请人自行去商标局的商标注册大厅办理。(地址位于北京市海淀区倒座庙9号北京市工商行政管理局海淀区分局二楼行政办公大厅)。

三、商标变更的常见原因及不变更的后果常见原因：①企业变更名义或者地址的时候，应当填写《变更商标申请人/注册人名义/地址申请书》。②企业需要删减已注册商标/注册中商标的商品或者服务项目的时候，需要填写《删减商品/服务项目申请书》。③企业需要变更商标代理机构，应当填写《变更商标代理人申请书》。④企业在商标申请文件中有个别错别字需要更正的时候，需要填写《更正商标申请/注册事项申请书》。

不进行变更的后果：①撤销风险：当企业进行名义、地址等信息变更的时候，地方工商行政管理部门会责令企业限期改正，如果逾期未改，那么由商标局撤销其注册商标。②撤三答辩：当企业更改了名字，但是并未及时做好商标变更的时候，如果此时被提撤三，企业只能提供目前这个公司名义的使用证据，而不能提供注册商标的登记信息上的企业名称的使用证据，会导致撤三答辩失败。③地址问题：当企业更改了地址，如果没及时做商标变更的话，当他人提出异议、撤三等等申请企业商标无效的情况时，商标局会下发信件到商标的登记的地址去，如果商标局联系不到企业，商标局便会认为其拒绝答辩，撤销其注册商标。

注册商标有两种方法。我们已经准备好材料，到商标局办理，或者委托代理办理。正式代理必须在商标局备案，商标局网站上可以找到。注册商标要等很长时间。虽然福州商标注册申请人可以在互联网上申请商标注册，即使是商标续展、转让、注销、变更等业务，也可以通过互联网申请，但对于企业来说，如果企业自行申请商标，仍然存在一些弊端。企业虽然自行申请注册商标，但可以节省注册商标的代理费，但专业性不足，导致无法达到代理的高专业水平。商标注册成功并取得商标证书前，由专业代理机构负责所有业务。因此，商标注册代理机构具有很多优势：

优势一：商标注册通过率高本代理机构具有丰富的代理经验，可为您规避商标注册的诸多风险。注册商标预查询好的，通过率较高。

优势二：为您提供最全面的咨询服务代理机构不仅可以办理商标注册，还可以办理商标设计和知识产权相关业务。

优势三：节省申请时间，规避风险注册不仅仅是一个名字。申请注册前，必须认真进行商标查询，避免出现商标相似度等问题。通过商标注册合格率，正规机构经验丰富，熟悉商标注册流程和程序，节省了申请人个人申请的时间和精力，可以保证申请成功率。

优势四：代理机构能合理安排企业商标，省钱省力面对面申请，很多企业对相关事宜并不清楚。无论是申请类别还是类似商标，都有45类商标需要回避。对产品进行全面评估需要注册商标类别，以更好地保护产品不受他人侵犯。由于不清楚需要注册的类别，有很多事情没有全面注册，被别人抢先注册，而商标代理人可以帮助企业节约成本，注册免税。

一、检查资质和环境：一般来说，正规的商标代理机构需要在国家工商行政管理总局商标局网站备案，可以到商标局网站查询商标代理机构的备案情况，确认是否完全符合要求；其次，你可以直接去代理公司实地考察一下，看看环境和规模怎么样。

二、比价听宣传：虽然大多数人会乐于购买质优价廉的商品，但盲目看重低价可能会面临商品质量不合格的问题。”“一个价格，一个商品”在服务业是一样的。因此，在寻找商标注册代理人时，还应注意商标代理人的服务收费标准；

三、服务整合：后期商标注册流程复杂，注册周期长，不是向商标局提交申请材料后就可以完成的工作。因此，一个好的商标注册机构除了熟悉商标注册流程外，还应该了解市场分析、数据分析、标识设计等，这样可以大大提高商标注册的成功率。

涉及游戏名称的商标侵权问题，应从商标侵权认定的一般规则出发，结合游戏行业的特点，综合考量是否属于商标性使用、是否导致混淆以及是否存在其他抗辩事由等问题。本文重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。

问题一：是否属于“商标性使用”

实践中，认定商标侵权以构成商标性使用为前提。按照《商标法》第四十八条规定，商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。商标权人如认为他人的行为侵犯了其商标权，其必须证明他人的行为属于商标性使用行为，即他人对于商标权人的商标标识的使用应能够起到区分商品或服务来源的作用，只有符合该前提条件的行为，才有可能侵犯商标权人的注册商标权。

判断游戏名称是否侵犯商标权，同样应当首先考虑该名称是否发挥区分来源的作用，是否属于商标性使用。一般情况下，游戏名称突出使用，具有区分游戏来源的作用，属于商标性使用，但大致有以下两种例外情况。

第一种情况是未突出作为游戏名称使用，难以发挥识别作用。比较典型的是游戏名称仅仅出现在游戏介绍的文字中，或者相关文字主要用以描述游戏的角色、道具、人物名称、故事场景等。在口袋西游等商标案中，原告主张享有芙蓉仙子等24件注册商标的权利，但被告是将相关文字用于描述游戏中角色或道具等，即作为相关角色、道具等的名称，且并未突出使用，客观上不会导致相关公众将上述文字与被告之间形成特定的对应关系，不属于商标性使用。

第二种情况是虽然突出作为游戏名称使用，但仅属于描述性使用。即对相关词汇的使用是基于该文字本身含义，用以描述服务的内容特点等，并非为了指示自己商品或服务的特定来源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用来指代“按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏”，并且相关公众对此已经熟知。当被告使用“大富翁”时，相关公众并不会将其作为商标识别。类似的情况还有“三代”“保皇”“挖坑”等案：三代游戏、保皇游戏、挖坑游戏等作为特定扑克游戏的通用名称，已被社会公众普遍知悉和接受，相关公众在看到这些词汇时，不能将其作为商标识别，被告使用相关游戏名称不构成商标性使用。

问题二：是否有“混淆可能性”

判断商标侵权以“混淆可能性”为核心，商品（服务）相同或类似、商标相同或近似这两个问题是主要的判断因素。除此之外，注册商标本身的知名度和显著性、被控侵权行为的主观恶意等也是重要考量因素。

第一，被控侵权游戏与注册商标核定商品（服务）是否相同或类似。游戏涉及的福州商标注册类别主要是第9类“计算机游戏软件”等商品和第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等服务。前者主要包括依靠下载客户端在电脑上操作的“客户端游戏”，比如2001年以来《石器时代》《仙境传说》等；后者主要包括基于Web浏览器的网络发展而成的在线多人互动游戏，即“Web游戏”，比如2007年以来的《傲视天地》《神仙道》等。而当前流行的“手游”，比如《刀塔传奇》《炉石传说》等，与前述两类商品或服务均存在紧密联系。当前涉及游戏名称商标侵权的纠纷中，“手游”占有很大比例。若主张侵权方的商标同时注册在这两个类别，相对较为容易判断。比如在“穿越火线”一案中，原告独家享有第9类、第41类穿越火线注册商标使用权。但如果主张权利一方与被控侵权方在两个类别各自享有商标权，则问题变得复杂，需要综合其他因素，结合相关行为正当性等进行判断。

第二，商标相同或近似的判断。相同或近似主要是从游戏名称与注册商标的整体字音、字形以及含义上进行区分。游戏名称商标侵权案例中，比较常见的是核心文字相同，从含义上导致混淆。比如，在“口袋梦幻”一案中，原告注册商标为梦幻西游，由于该商标用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，故“梦幻”一词是判断商标是否相同、近似的重点。涉案游戏《口袋梦幻》名称中包含了“梦幻”一词，亦用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，容易造成相关公众误认为涉案游戏来自同一市场主体，或存在经营上、组织上或法律上的关联。

第三，注册商标本身知名度与显著度。注册商标经权利人大量使用、相关公众基于对该注册商标的熟知在看到被控使用行为时更容易联想到在先商标的，混淆可能性更高。涉及游戏名称的商标侵权案件多为这一情形，在“穿越火线”一案中，原告游戏《穿越火线》推出市场较长时间并获得较高市场认知度，被告使用的“穿越火线2”容易使人联想到原告经营的游戏。

第四，恶意因素。商标侵权判定并不以行为人主观过错为要件，但是被控侵权者具有故意攀附在先注册商标知名度等意图的，无疑会增加混淆的可能性。在“穿越火线”一案中，原告经营网络游戏《穿越火线》数年并具有较高的知名度，被告游戏原名为《反恐杀手3——敢死队》，运营数月后改名为《穿越火线2（反恐精英版）》，且没有其他更为该名的合理理由。显然，被告具有攀附原告《穿越火线》商誉的主观目的，其刻意使用“穿越火线2”，很容易使人误认为是《穿越火线》的升级版本。