闽侯商标注册有哪些类型？

现在越来越多，大家对于知识产权的保护意识也是越来越强，所以一定不要去故意有侵权行为，若无无意产生侵权行为也要及时更正并协商解决。目前，我国对于知识产权保护也是越来越完善了，对于故意侵权的惩罚也是比较大的。下面，我们公司就为大家介绍商标侵权会被追究的刑事责任吗?

商标侵权行为属于不正当的竞争行为，不仅损害消费者的利益，还损害注册人的利益，更重要的是使我国社会经济秩序遭到破坏，社会环境不断向恶向趋势发展。因此，如何避免侵权行为的刑事责任发生呢。首先，我国《商标法》第六十七条第一项规定没有经过注册人许可，与注册人在相同商品上注册使用相同的商标并构成犯罪的，在进行赔偿损失的同时将追究刑事责任。这将是属于假冒的行为所做出的规定，违背福州商标注册人的意志或者主观上具备故意犯罪。

第二项针对伪造、擅自制造他人注册商标标识或销售这样的标识的，构成犯罪除赔偿侵权损失外追究刑事责任。其中，行为人处于主观上故意行为或客观上的犯罪行为，并且行为情节十分严重的。而第三项规定是销售明知假冒注册商标的商品，同样构成犯罪除赔偿损失外也依然追究刑事责任。

因此，以上三种情况如有构成犯罪的必要条件，那么都将被追究刑事责任，希望相关公众大力学习知识产权知识，在保护自身权利不受侵犯的同时，也避免侵犯他人的商标权益。商标侵权会被追究的刑事责任吗?综上所述，商标侵权是会被追究刑事责任的，我们建议及时注册商标保护自己的商标，也要注意避免侵犯到他人的商标。若是你有不明白的或是其他关于商标问题都可以咨询我们的商标顾问哦，协助您解决各种、商标续展、商标设计、商标纠纷等知产问题。

随着商标的保护意识越来越强，一般很多申请人在进行福州商标注册时，也会更多的考虑商标注册成功以后的发展，尤其是对自身企业和产品的影响，为了避免以后的一些不必要的纠纷，很多申请人在进行商标注册的类别划分时，有些可能会在一些相似的类别里注册同样的商标，甚至是在全部类别里都注册这一商标，如果审核通过，那么申请人的这一商标将在全类商标里都享有专用权。今天，就为大家整理发布商标注册全类别有什么优势好处?

这种在相似类别里注册同一商标，或者是在全部类别里注册同一商标，主要的目的是为了避免商标以后被侵权，如果有竞争对手在相似类别里注册相同或者类似商标，会对商标和企业的发展造成一定程度上的阻碍。那么在全部类别里注册都注册同一商标，必要性有多大呢?

1、企业多元化发展的需求企业日后的发展路线肯定会越来越宽，为了提高企业自身的竞争力和多元化的发展，企业的产品和服务肯定会越来越多样化，可能会涉及到多个行业和类别，如果等到企业开始向多个行业发展的时候再注册商标，商标有可能已经被抢注，所以为了企业长远的发展考虑，注册全类商标非常有利于企业日后的多元化发展。

2、提高企业市场竞争力商标注册全类后，除了能够提高企业在消费者和商家的辨识度，同时也能够增加商标在消费者心目中的信任能力，无形中提高了企业在市场中的竞争力，推动了企业的快速发展。

3、提高品牌价值商标注册全类，有利于提高商标的影响力，快速发展成有一定影响力的品牌，提高公司商标品牌的潜在价值。

4、商标局鼓励，放宽了条件商标注册全部类别也是国家相关政策支持和鼓励的一个方式，也在商标审查方面给予了很多的优惠条件，并且给予了一定的保护措施，在这种情况下，很有必要注册全类商标。商标注册全类别有什么优势好处?

提醒商标注册全类别固然是保护全面，但是对于很多小型企业或者个体户其实是没有必要的，只需要把自己涉及到的产品类别或即将涉及的产品类别注册商标保护就可以了。全类别商标注册适合大型企业或公司，像是阿里巴巴或腾讯等都是全类别注册。商标注册选择类别也要注意，商标分为45个大类，有很多细节需要注册，建议最好直接委托给商标注册代理公司办理。

明确商标近似的判断标准不管是在福州商标注册、驳回复审还是商标异议中都具有重要的意义。商标申请注册的条件有很多，如是否具有显著性、是否是法定的构成要素、与他人在先权利是否冲突等，其中很重要的一个条件是，是否与他人商标近似或相同。《商标注册审查指南》第三部分明确了商标相同或近似的标准：

概括起来有两方面的要点：一是指定使用的商品或服务是否属于同一种或类似商品或服务；二是从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与对比主要部分的方法，判断商标本身是否相同或类似。

具体来说，对商标近似判断有以下几点原则性要求：

（1）判断标准：以普通消费者的一般注意力，也即普通消费者施以一般注意力即可区分、不至于造成混淆和误认的，不认定为近似商标；反之，则可认定为近似商标。

（2）判断原则：隔离审查与整体观察原则。在认定引证商标与待审商标时是否相似时，要将两商标隔离审查而非摆放在同一个平面判断两者是否相似；此外，判断是否相似的时候对比主要部分，整体观察，即使引证商标与待审商标含有相同部分，不代表两者近似，还要看各自的显著部分是否近似。

（3）同时还要结合指定使用商品或服务的特征进行综合判断。

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经福州商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：

认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。